Koronawirus(strona 13/1)

Coraz częściej ze szpitali docierają informację o ciężkich przypadkach COVID-19 wśród najmłodszych dzieci. W związku z tym pojawia się pytanie, kiedy można liczyć na decyzję o dopuszczeniu do szczepień przeciwko koronawirusowi dzieci poniżej 5. roku życia. Na ten temat rozmawialiśmy z doktorem Łukaszem Durajskim, autorem bloga "Doktorek Radzi". Jak podkreślił, sam oczekuje na wyniki badań w tej sprawie, ponieważ jego synowi byli w grupie badawczej. - 19 lutego ma być już odkodowanie tych preparatów, bo to jest podwójnie ślepa próba, także nie wiemy, czy otrzymaliśmy szczepionkę czy placebo - przekazał. - Wówczas dopiero będzie można mówić o takim pełnym ujawnieniu danych - dodał. Durajski wyraził nadzieję, że do końca lutego pojawią się również wyniki badań koncerny Pfizer w tej sprawie, co pozwoli rozpocząć dalsze prace nad dopuszczeniem szczepionek dla najmłodszej grupy pacjentów. - Myślę że niebawem wniosek będzie składany do Europejskiej Agencji Leków - powiedział.

Słowa ministra zdrowia Adama Niedzielskiego o tym, że "mamy do czynienia z początkiem końca pandemii" odbiły się szerokim echem. Wypowiedź tę skomentowali w programie "Newsroom" WP eksperci: profesor Robert Flisiak i profesor Krzysztof Pyrć. – Myślę, że pan minister trochę przesadził bo na pewno można być optymistą odnośnie początku końca piątej fali, natomiast co do końca pandemii to myślę, że poczekamy do jesieni. A poza tym przypomnę, że koniec pandemii to ogłosić powinna Światowa Organizacja Zdrowia, bo pandemia to jest epidemia dotycząca całego świata, a nie tylko Polski – ocenił prof. Flisiak. Drugi gość Wirtualnej Polski zgodził się ze swoim przedmówcą co do stwierdzenia, że "najważniejsza w tym momencie jest ostrożność" i – jak stwierdził - ważne też, "żeby jednak troszkę ważyć słowa". – Istotne jest to, żeby zdefiniować to, co mamy na myśli, mówiąc o końcu pandemii. Dlatego, że można się spodziewać, że z dużym prawdopodobieństwem takich fal, jak na początku tej pandemii, już nie zobaczymy – dodał prof. Pyrć. – Ta choroba nie blokuje naszego społeczeństwa już tak mocno, natomiast pozostaje bardzo dużym problemem – wskazał. – To jest ważna rzecz , żeby to podkreślić: jesienią będziemy mieli z powrotem przypadku SARS-CoV-2, nawet w tym wariancie Omikron (który jest nieco łagodniejszy). Te przypadku u osób wrażliwych mogą być śmiertelne i ważne, żeby pamiętać, że ten wirus dalej będzie zabijał – zauważył ekspert. – Te fale mogą już nie mieć takiego charakteru niszczącego, natomiast one się będą powtarzały, czyli prawdopodobnie tak definiując, faktycznie ta pandemia gdzieś zmierza ku końcowi. Natomiast to nie oznacza, że wirus zniknie, że jest nagle przyjazny i nieszkodliwy, tylko oznacza to, że te wartości nie są tak oszałamiające i nie mamy całego świata zablokowanego – powiedział rozmówca WP.

Maseczki zostaną z nami nawet już po pandemii? Jak mówił minister zdrowia Adam Niedzielski, resort rozważa pozostawienie tego w sferze stałej rekomendacji – np. w przypadku, gdy zaobserwujemy u siebie infekcję lub po prostu gdy korzystamy z komunikacji miejskiej. Miałoby to być jednak dobrowolne. Czy po zakończeniu pandemii powinniśmy w wyżej wymienionych sytuacjach nosić maseczki? – Inna kwestia, na ile powinniśmy, na ile musimy, a jeszcze inna: na ile nosimy realnie (…). – powiedział dr Łukasz Durajski w programie "Newsroom" WP. – Po pandemii powinien zostać taki nawyk. Zresztą, korzystając z doświadczeń Azjatów, gdzie naturalnym jest, że w momencie gdy mam jakieś objawy infekcji – to od razu tę maseczkę zakładam, aby też nie infekować innych. I to byłoby fajne, natomiast pandemia pokazała nam, że Polacy bardzo szybko zapominają o własnym bezpieczeństwie – ocenił ekspert. – Tak naprawdę nienoszenie maseczek staje się niestety trendem. W związku z tym te informacje znów powodują, że dysonans ze strony pacjentów jest tak duży – wskazał rozmówca Wirtualnej Polski.

Pierwsze zapowiedzi dotyczące piątej fali pandemii mówiły, że odnotowywać będziemy nawet 100 tys. przypadków koronawirusa dziennie, tymczasem biorąc pod uwagę oficjalne dane dzienna liczba infekcji sukcesywnie spada. Czy to oznacza, że prognozy były faktycznie nietrafione? Zapytaliśmy o to dr Franciszka Rakowskiego z Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego Uniwersytetu Warszawskiego, który zwrócił uwagę, że piata fala pandemii ma w Polsce zaskakująco inny przebieg niż w pozostałych krajach europejskich. - W Polsce ten czas narostu fali omikronowej wynosił dwa tygodnie, natomiast właśnie we wszystkich innych krajach, przynajmniej cztery tygodnie - powiedział. - Jedna hipoteza jest taka, że doszliśmy do takiego punktu wysycenia związanego ze sposobem testowania. Na pewno tzw. ciemna liczba, czyli ilość rzeczywistych przypadków proporcjonalnie wzrosła do przypadków stwierdzanych - stwierdził. Zdaniem badacza może to oznaczać, ze epidemia koronawirusa przybrała znacznie bardziej ukrytą formę. - Epidemia z częściowo ukrytej zamieniła się w jeszcze bardziej ukrytą. Kluczowe pytanie jest takie, czy to przesilenie, ten najwyższy punkt fali, który był kilka dni temu, jest rzeczywistym odbiciem procesu epidemicznego, który zachodzi w społeczeństwie, czy takim właśnie artefaktem wynikającym z systemu testowania - powiedział. W jego ocenie rzeczywista liczba przypadków koronawirusa w Polsce może być nawet o 12 razy większa od tej, którą podaje Ministerstwo Zdrowia.