Koronawirus(strona 15/1)

Czy już jest za późno na zatrzymanie piątej fali pandemii? - Nigdy nie jest za późno, jeśli chodzi o ratowanie życia ludzkiego - podkreślał w programie "Newsroom" WP prof. Krzysztof Simon, kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu. - Epidemia się zmienia, zmienia się populacja i sam wirus. On jest bardziej zakaźny, ale mniej patogenny. Mniej ludzi ciężko choruje. Nikt nam nie umiera z osób zaszczepionych, poza bardzo starymi osobami z nowotworami. (...) Ja w tej chwili mam przegląd pacjentów. Są to bezobjawowe matki opiekujące się zakażonymi dziećmi oraz starzy ludzie z nowotworami. Często niezaszczepieni lub zaszczepieni, ale z niedoborem odporności te szczepionki działają słabo. Omikron jest lepszy od delty, ale pytanie co będzie po Omikronie? (...) Ale jeśli ktoś się nie zaszczepił, ma choroby współistniejące, ma 70 lat, to dla niego każdy wariant jest tragiczny - wskazywał lekarz.

- To nie była niedoskonała ustawa. To był koszmarek. Myślę, że tego rodzaju bubla nie wymyśliłby nikt o zdrowych zmysłach - powiedział w programie "Newsroom" w WP europoseł, były premier Marek Belka. W ten sposób skomentował odrzucony we wtorek przez Sejm projekt ustawy covidowej, zwany "lex Kaczyński". Jego zdaniem projekt został źle przygotowany. Belka przyznał, że projekt tak naprawdę zachęcał jednych do donoszenia na drugich. - Przecież to są bzdury - komentował. Belka przekonywał, że opozycja powinna poprzeć tylko taką ustawę, która rzeczywiście przyczyniłaby się do zwalczenia pandemii. Były premier miał na myśli m.in. obowiązek paszportów covidowych oraz przywileje dla zaszczepionych. Były premier wskazał także winnych obecnej sytuacji. - To kierownictwo Zjednoczonej Prawicy zdecydowało, że nie będzie obowiązku szczepienia czy obowiązku pokazywania paszportu covidowego - dodał Marek Belka dopytywany, czy spodziewałby się dymisji ministra zdrowia lub premiera po porażce głosowania nad "lex Kaczyński".

PiS, szukając sposobów na ograniczenie skutków pandemii dla gospodarki, zaproponował rozwiązanie, które pozwala pracownikom na poddanie się nieodpłatnym testom na koronawirusa. O ocenę tego pomysłu poprosiliśmy szefa Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzeja Matyję. Ekspert podkreślił, że choć ustawa posła Czesława Hoca miała wiele błędów, to zawierała rozwiązanie oparte o kontrolę paszportów covidowych, tymczasem nowe propozycje opierają się wyłącznie na nieobowiązkowych testach. - Przecież, by funkcjonowała gospodarka, należało wprowadzić możliwość kontroli certyfikatów, bądź też karty ozdrowieńca czy testu. W tej chwili jedyną wartością proponowanej ustawy jest testowanie - powiedział. W jego ocenie rozwiązanie nie ma najmniejszych szans powodzenia. - Jeżeli mamy ok. 15 milionów pracujących obywateli i załóżmy, że będziemy ich testować w poniedziałek, to gdzie tutaj logika, jak mogą być zarażeni w niedzielę i objawy wystąpią we wtorek - mówił gość programu WP "Newsroom".

Do Sejmu wpłynął projekt "lex Kaczyński". - Testowanie oczywiście jest ważne, bo musimy wiedzieć, w jakim miejscu jesteśmy, ale to w kontroli epidemii, zapobieganiu zgonom i hospitalizacji da nam bardzo niewiele - tłumaczył w programie "Newsroom" WP dr Konstanty Szułdrzyński, kierownik Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii CSK MSWiA w Warszawie. - Przede wszystkim trzeba dbać o to, aby ludzie się nie zakażali. Należy stosować metody ograniczające szerzenie się pandemii. Stosować maseczki, zasadę dystansu społecznego i limity osób, a dodatkowo zachęcać ludzi prośbą albo groźbą do szczepień. Przechorować lekko po szczepionce można, ale chodzi o to, aby nie trafiać do szpitala - wskazywał lekarz. Prowadzący Mateusz Ratajczak pytał o szczegóły rozwiązań z "lex Kaczyński". - Ten projekt jest dość osobliwy i wydaje się, że unoszą się nad nim gęste opary mgły covidowej. (...) Tylko z takich krotochwili niewiele wynika. Ludzie nam umierają, a my nic nie robimy. Od kilku miesięcy nie wprowadziliśmy żadnych przepisów, które wpłynęłyby na sytuację - podkreślał medyk. - A jest w ogóle możliwość, żeby wykazać, kto mnie zakaził? - dopytywał dziennikarz. - Ależ oczywiście, że tak. Wszyscy ludzie w miarę wykształceni wiedzą o tym, że koronawirusy mają kucyki z kolorowymi kokardkami. I po kolorze kokardki możemy poznać od kogo złapaliśmy tę infekcję. To jest wiedza powszechna, nie wiem w ogóle skąd to pytanie - ironizował dr Szułdrzyński.

W chińskim mieście Wuhan odkryto nowego koronawirusa, który rozprzestrzenia się wśród nietoperzy i zdaniem naukowców, może być bardzo groźny dla ludzi. O komentarz do tej informacji w programie ''Newsroom WP'' poproszony został dr Konstanty Szułdrzyński ze szpitala MSWiA w Warszawie. - Na Dalekim Wschodzie był Sars CoV-1, Bliskim Wschodzie był MERS-CoV - wirus bardzo śmiertelny, ale one nigdy nie dochodziły do Europy. [...] Natomiast on się rozprzestrzenił po całym świecie i to była sytuacja bez precedensu w historii medycyny. Wszystkiego uczyliśmy się od zera, a co my się nauczyliśmy, to wirus się zmieniał - stwierdził dr Szułdrzyński. Czy powinniśmy zatem przyzwyczaić się do myśli, że tego typu wirusy już zawsze będą nam towarzyszyły w codziennym życiu? - To jest słuszne i należy się do tego przygotować. Poziom higieny powinien być inny. Przyzwyczailiśmy się już do maseczek, [...] myślę, że parę rzeczy się z pewnością zmieni. Musi zmienić się struktura systemu opieki zdrowotnej, musi się zmienić architektura szpitali, musimy mieć możliwość odizolowania pacjentów zakażonych, bez paraliżowania całego systemu. Nie byliśmy do tego przygotowani - powiedział zaproszony ekspert. Gość programu ''Newsroom WP'' przytoczył dalej przykład Tajwanu, który przygotował się świetnie do walki z SARS CoV-2 dzięki temu, że miał doświadczenie wcześniej z SARS CoV-1. To dlatego, gdy wybuchła światowa pandemia 2 lata temu, na Tajwanie odnotowano bardzo małą liczbę zakażeń i szybko sobie z nimi poradzono.