tvn(strona 10/23)

We wtorek komisja kultury zajęła się nowelizacją do ustawy o radiofonii i telewizji, tzw. "lex TVN". – Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło swój projekt, my przedstawiliśmy swoją poprawkę – wyjaśnia Jan Strzeżek, wicerzecznik Porozumienia Jarosława Gowina. – Naszym warunkiem jest zaakceptowanie tej poprawki, która wyłącza z katalogu państw, które nie mogą w Polsce prowadzić mediów, kraje OECD. Efektem tego byłoby to, że wszystkie media obecnie funkcjonujące dalej będą mogły w Polsce być – wyjaśnia sens poprawki Porozumienia polityk. Dziennikarz zwraca uwagę, że ustawa uderza jedynie w amerykańskiego nadawcę, bo w Polsce aktualnie nie ma mediów z Rosji czy Chin. – Nasza poprawka patrzy w przyszłość. Trzeba być dalekowzrocznym. My w tym kształcie tej ustawy nie poprzemy. Poinformowaliśmy o tym wcześniej, nasze stanowisko było jasne od samego początku – podkreśla gość programu "Newsroom". Dodaje, że w ich rozumieniu media powinny pozostać wolne i niepodporządkowane przekazowi medialnemu. W rozmowie pojawił się również temat ewentualnych sankcji ze strony USA. Marek Suski, autor projektu ustawy grupy posłów PiS przekazał, że „może mu zabronią kontaktować się z chrzestną, która mieszka w Chicago, ale jakoś to przeżyje”. – Wow. Mocna rzecz. Kropka – skwitował krótko Strzeżek.

Ważą się losy "lex TVN" - PiS forsuje zmiany w ustawie o radiofonii i telewizji, przez którą Amerykanie straciliby prawo do nadawania w Polsce. - Nie widzę żadnej gry o TVN. (...) Przepisy dotyczące ograniczenia zagranicznego kapitału w mediach elektronicznych obowiązują od lat '90 - odpowiadał w programie "Tłit" Adam Bielan. Europoseł PiS zapewnił, że "nie ma żadnej gry dyplomatycznej z Amerykanami". - Nowelizacja wynika z różnej interpretacji tych zapisów, bo teraz mamy do czynienia z sytuacją, że spółka-krzak zarejestrowana na lotnisku w Holandii ma dziś mniej obowiązków niż spółka polska - twierdził polityk. Bielan odmówił komentowania wypowiedzi Marka Suskiego, który wprost stwierdził, że w nowelizacji chodzi o to, aby PiS "miało wpływ na to, co dzieje się w TVN". Polityk komentował także słowa byłej amerykańskiej ambasador USA w Polsce na łamach Wirtualnej Polski. Georgette Mosbacher oceniła, że próba wywłaszczenia TVN "niebezpiecznie zmierza w kierunku oligarchii i korupcji". - Jako dyplomatka była znana jako lwica, która walczy o interesy amerykańskich firm, w tej sprawie jednak nie ma racji i o tym doskonale wie - stwierdził Adam Bielan.

- Jeśli ktoś zmusza koncerny medialne spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego do sprzedaży większościowych udziałów w ręce polskich firm, niebezpiecznie zmierza w kierunku korupcji i oligarchii. To nie jest zdrowe - powiedziała w rozmowie z WP Georgette Mosbacher. - Ja rozumiem, że była ambasador USA w Polsce dba o interesy firm amerykańskich czy firm, które pochodzą ze Stanów Zjednoczonych - przekazał rzecznik rządu i dodał, że taki jest obowiązek dyplomatów. - Rolą polskiego rządu jest to, aby tworzyć przepisy w taki sposób, aby odpowiadały one realiom politycznym, czy wyzwaniom geopolitycznym Polski. - Analogiczne rozwiązania są w Niemczech, Austrii i we Francji i tam nikt nie bije na alarm, nie twierdzi, że ktoś chce wyzbyć się sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi czy z innymi krajami UE - dodał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Piotr Müller.

"Lex TVN" jest próbą zainteresowania USA Polską? - W zasadzie wszyscy się zastanawiają, o co chodzi. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi albo o pieniądze albo jakieś naciski. Wiemy, że do 26 września jest udzielona koncesja TVN24 i to wszystko odbywa się w kontekście starań o koncesję TVN24. Reakcja polityków PiS, którzy zdają się wyglądać na takich, którzy idą na wojnę z TVN i bardzo tej wojną chcą, są z tej wojny zadowoleni pokazuje, jaki jest kierunek myślenia w partii rządzącej - komentował w programie "Newsroom" WP Paweł Wroński z Gazety Wyborczej. Jak stwierdził, PiS może mieć w tym różnoraki cel: jest to albo chęć "wykończenia" stacji TVN albo "próba zwrócenia uwagi USA". - Jest to zabawa bardzo dziecinna – stwierdził w przypadku drugiej możliwej opcji. - TVN jest stacją mającą to do siebie, że można ją lubić lub nie lubić, ale nie podlega wpływom rządu - dodał. - Dosyć nieudolna jest to próba zwrócenia uwagi Amerykanów na Warszawę - kontynuował z kolei Marcin Makowski z WP, pytany o to czy sprawa "Lex TVN" to tzw. bomba atomowa w mediach. - Rząd Prawa i Sprawiedliwości uważa się - słusznie czy niesłusznie (…) - niedoceniony przez Amerykę, wręcz zbagatelizowany przez nową administrację. To ma być rodzaj miękkiego kontrataku (…). Jest to brudna bomba, bo nie uprawia się dyplomacji na takim poziomie i z partnerem, który ma wielokrotnie większy potencjał dyplomatyczny, militarny i ekonomiczny. I za pomocą takich czytelnych i naprawdę nieskutecznych i niemożliwych do wyegzekwowania sygnałów, bo Porozumienie Jarosława Gowina już wprost powiedziało, że nie będzie głosować za tą nowelizacją ustawy, która przyczynia się do wygaszania pluralizmu w Polsce - powiedział.

Grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła projekt zmiany ustawy, która uniemożliwiłaby inwestorom spoza UE posiadanie więcej niż 49 proc. udziałów w działających w Polsce spółkach mediowych. Nowela może zagrozić kanałom spółki TVN, której większościowymi udziałowcami są Amerykanie. - Nawet znaczna część posłów PiS nie wiedziała, że taki projekt jest przygotowywany. Z nami jako koalicjantem też nie był konsultowany - powiedziała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Magdalena Sroka, posłanka Porozumienia, pytana o to, czy jako przedstawicielka Klubu Parlamentarnego PiS może wyjaśnić potrzebę proponowanych zmian. - Cel jest jeden: ograniczyć pluralizm mediów, co mnie bardzo martwi - stwierdziła wprost posłanka ugrupowania koalicyjnego PiS. Sroka dodała, że Porozumienie raczej sprzeciwi się zmianom, bo chodzi o "przyzwoite podejście do rzeczywistości". Zastrzegła, że decyzja w tej sprawie zapadnie przed ewentualnym głosowaniem.