referendum(strona 10/54)

- Polska ma prosić się Komisji Europejskiej o rzeczy, które nie są w jej gestii?! - grzmiał senator PiS Stanisław Karczewski w programie "Tłit" WP. Nawiązywał do sprawy mechanizmu relokacji migrantów wewnątrz Unii Europejskiej. Nie dał się przekonać prowadzącemu, że Polska może w tej kwestii negocjować z sukcesem, tym bardziej, że ma silne argumenty. - To jest anormalne. (…) Dlaczego mamy być zwolnieni z czegoś, czego Polacy nie chcą? Nie godzą się ponosić kosztów społecznych i politycznych migracji. Suweren musi się w tej sprawie wypowiedzieć - twierdził polityk PiS-u. Dodał jednocześnie, że "nie wie, czy referendum odbędzie się w dniu wyborów". - To referendum jest konieczne. Jestem zwolennikiem UE, ale trzeba jej powiedzieć stop" - stwierdził.

- Nie przesądzałbym, że PiS tak łatwo zrezygnuje z tematu referendum ws. migrantów. Mimo że ten temat stał się czysto teoretyczny. Można przecież starać się po prostu o wyłączenie z unijnego mechanizmu relokacji migrantów - ocenił w programie "Newsroom WP" prof. Adam Bodnar, były rzecznik praw obywatelskich. Ekspert stwierdził, że obecna władza stara się nie widzieć "Unii Europejskiej jako pola do uzgodnień czy kompromisów", stawia siebie w kontrze do Brukseli, zwłaszcza po latach sporu o praworządność. - Potem jest im łatwiej "machać szabelką" na użytek wewnętrzny, niż po prostu realizować rzeczywiste polskie interesy na poziomie unijnym - ocenił. Bodnar także odniósł się do ustaleń Wirtualnej Polski, z których wynika, że PiS "zmienia strategię" w odniesieniu do potencjalnego tematu referendum. Mają w nim paść pytania nie o migrantów, a o relacje z Unią Europejską. - Mechanizm powiązania wyborów parlamentarnych z referendum został już wykorzystany przez Viktora Orbana. Chodzi w tym o to, by zwiększyć zainteresowanie wyborców, zwiększyć frekwencję i polaryzację. Poza tym to daje możliwość dodatkowego finansowania. Środki mogą płynąć na cele referendalne, a nie na kampanię tej czy innej partii politycznej - wyjaśniał były RPO. Bodnar stwierdził, że w jego opinii PiS "za dąży do wykorzystania" tego mechanizmu. - Ktoś w gabinecie PiS już to dawno zaplanował, tak samo zresztą jak utworzenie komisji, o której obecnie dyskutujemy (ds. badania rosyjskich wpływów - red.). (...) Myślę, że już niebawem dowiemy się, jak to polaryzujące pytanie (w referendum – red.) będzie brzmiało. Może na najbliższej konwencji PiS w Bogatyni. Myślę, że może ono dotyczyć kwestii klimatu lub wydobycia polskiego węgla - spekulował ekspert.

Czy referendum w sprawie aborcji w ogóle się odbędzie i kto musi zatwierdzić decyzję o jego przeprowadzeniu? To pytania, z którymi mierzyła się w programie "Tłit" Paulina Hennig-Kloska. - Chciałbym wykazać, że referendum w sprawie aborcji nie będzie. Kto zarządza w Polsce referendum? - pytał prowadzący program Patryk Michalski. - Przy udziale marszałka Sejmu i rozpisuje to prezydent - stwierdziła błędnie posłanka Polski 2050. - Nie, Sejm bezwzględną większością głosów w obecności minimum 230 posłów - przypomniał jej dziennikarz. Posłanka Polski 2050 stwierdziła następnie, że nawet, jeśli ustawa liberalizująca prawo aborcyjne trafi na biurko prezydenta, "to zostanie odrzucona" i dlatego konieczne jest referendum. - Albo tę decyzję podejmie Sejm, albo społeczeństwo. W konstytucji wpisana jest demokracja bezpośrednia jako najwyższy mandat. Skoro politycy od 30 lat nie potrafią się porozumieć w kwestii aborcji, związków partnerskich, czy małżeństw jednopłciowych, to po prostu trzeba sięgnąć po najwyższy mandat - mówiła Hennig-Kloska. - Dając silny mandat, porządkujemy sprawę aborcji raz na zawsze. Prawica kiedyś wróci do władzy i nie będzie mogła wtedy łatwo tego zmienić, bo ciężko podnosi się rękę na mandat społeczny. Do tej pory na referendalne decyzje Polaków nikt ręki nie podnosił - dodała posłanka Hołowni.

Szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz i lider Polski 2050 Szymon Hołownia chcą przeprowadzenia referendum w sprawie prawa aborcyjnego. Dlaczego politycy proponują takie rozwiązanie i co może ono przynieść? Między innymi o tę kwestę w programie "Tłit", pytał posłankę Paulinę Hennig-Kloska Patryk Michalski. - Patrzę na polityków, którzy za światopogląd zabierają się od 30 lat i obserwuję, jak wszystkie ustawy w dotyczące prawa aborcyjnego kończą swój żywot na biurku prezydenta lub w Trybunale Konstytucyjnym - przyznała posłanka Polski 2050. - Proponując referendum, mówimy, że politycy stracili mandat do bawienia się prawem aborcyjnym. Ludzie sami chcą podjąć decyzje w tej sprawie. Według naszych badań ponad 70 proc. Polaków chce zagłosować - mówiła Hennig-Kloska. - My jesteśmy pośrodku jako radykalne centrum. Wierzę, że ludzie pójdą głosować i jeśli opowiedzą się za liberalizacją prawa, to ich decyzja będzie respektowana - dodała. W studiu WP doszło do ostrej wymiany zdań na temat sensu przeprowadzania referendum w kwestii prawa aborcyjnego. Zdaniem posłanki droga do zmiany prawa poprzez referendum, a nie projekt ustawy, jest o wiele bardziej skuteczna.